Определение Арбитражного суда Курской области г.Курск по делу № А35-11128/2016 о признании отсутствующим права собственности на объект

ВОЙТИ ЧЕРЕЗ СОЦ СЕТИ И ВЫ МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Участник дела(вы можете увидеть контакты компании по ссылке ниже): 

214/2016-125598(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Курск
21 декабря 2016 года Дело № А35-11128/2016
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. рассмотрел
исковое заявление
Комитета по управлению имуществом Курской области
к индивидуальному предпринимателю Терновцовой Лидии Кузьминичне
индивидуальному предпринимателю Радич Любови Ильиничне
индивидуальному предпринимателю Тимошенко Наталье Григорьевне
о признании отсутствующим права собственности на объект,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в арбитражный суд
с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Терновцовой Лидии
Кузьминичне, Радич Любови Ильиничне, Тимошенко Наталье Григорьевне о признании
отсутствующим права общей долевой собственности на перроны с постами, стоянку
автобуса, площадку для маневрирования, площадью 8003,90 кв.м., с кадастровым
(условным) номером 46:29:102189:217, находящиеся на земельном участке с кадастровым
номером 46:29:102189:228, расположенном по адресу: г.Курск, ул. 50 лет Октября, 114.
Определением от 25.11.2016 исковое заявление было оставлено без движения в связи
с несоответствием требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ), а именно.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны
сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том
числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного
досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено
федеральным законом.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских
правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия
сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных
дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не
установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов,
2 А35-11128/2016
имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите
прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских
судов.
В приложении к исковому заявлению отсутствуют доказательства принятия истцом
мер по досудебному урегулированию спора.
Таким образом, у суда отсутствуют доказательства принятия сторонами мер по
досудебному урегулированию спора.
Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления и представить
соответствующие документы в срок до 20.12.2016.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 25.11.2016
было получено 29.11.2016 представителем истца по доверенности от 11.01.2016 № 4
Лариной, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового
заявления без движения обстоятельства не устранены, что в силу части 4 статьи 128,
пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возврата заявления.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения. (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление комитета по управлению имуществом Курской области,
поступившее в Арбитражный суд Курской области 24.11.2016, возвратить истцу.
Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской
области в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию в
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Судья О.А. Матвеева

Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.