Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 5050/6 – 2013 г. о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам

Дело № 2 – 5050/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18 ноября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Коноваловой О.В.,

с участием:

представителя истца Подтуркина А.А.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Арбитражного бюро адвокатов «НАШИ» адвокатской палаты <адрес> к Боровикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг,

у с т а н о в и л:

истец, в лице Управляющего партнера, обратился в суд с иском к Боровикову В.Э. о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам №, в соответствии с условиями которого, ответчик поручил Бюро, которое в свою очередь приняло к исполнению поручение по обжалованию от имени и в интересах Боровикова В.Э. бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству № в судебном порядке, подготовке судебной и иной документации. Приложением № к Договору был определен перечень работ, выполняемых Бюро, в Приложении № к Договору – стоимость услуг. Свои обязательства по договору Бюро исполнено в полном объеме, о чем ответчику были направлены детализированные отчеты о проделанной работе, акты выполненных работ и выставлены счета на оплату на общую сумму 100238,38 руб., однако их оплата не была произведена. Требование погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не исполнил. До настоящего времени задолженность не погашены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100238 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3204 руб. 77 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям и доказательств, в их обоснование, суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арбитражным бюро адвокатов «НАШИ» Адвокатской палаты <адрес> и Боровиковым <данные изъяты> был заключен договор на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам №

На основании Договора ответчик поручил, а истец, в свою очередь, принял к исполнению поручение по обжалованию от имени и в интересах Боровикова В.Э. бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству № в судебном порядке, подготовке судебной и иной документации.

Согласно п. 1.1 Договора, «Клиент поручает, а Бюро принимает на себя обязанность выполнять порученную работу путем реализации комплекса мероприятий консультационного и практического характера по юридическому обслуживанию предпринимательской либо иной деятельности в интересах Клиента и/или указанных им лиц».

В Приложении № к Договору определен перечень работ, выполняемых Бюро в целях исполнения поручений Клиента; в Приложении № к Договору указана стоимость юридических услуг, оказываемых Бюро в интересах Клиента.

Принятое Бюро поручение по обжалованию от имени и в интересах Боровикова В.Э. бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству № в судебном порядке выполнено в полном объеме.

Сотрудниками Бюро был выполнен следующий комплекс мероприятий по юридическому обслуживанию Клиента:

- подготовка и предъявление в Воскресенский городской суд <адрес> заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя;

- подготовка ходатайств уведомительного и процессуального характера в ходе рассмотрения дела;

- подготовка возражений на ходатайство ОСП по Воскресенскому муниципальному тойону УФССП по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

- обеспечение должного представительства интересов Клиента в судебных заседаниях в Воскресенском городском суде <адрес>;

- подготовка к судебным заседаниям, в том числе анализ и подбор материалов, а также изыскание и анализ судебной практики рассмотрения судами дел, подобных делу, возбужденному на основании заявления Боровикова В.Э. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что «ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, Бюро направляет в адрес Клиента детализированный отчет о проделанной работе с указанием стоимости оказанных услуг в соответствии с Приложением №.2. акт выполненных работ за отчетный период, а также счет на оплату услуг и понесенных расходов».

В свою очередь, Клиент обязан не позднее пяти календарных дней с момента получения соответствующего счета Бюро производить необходимые платежи в целях надлежащего исполнения Договора (п.п. в п. 3.1).

Во исполнение условий заключенного Договора Бюро выполнило работы, предусмотренные Приложением № к Договору, в связи с чем, Боровникову В.Э. были направлены легализированные отчеты о проделанной работе с указанием стоимости оказанных услуг, акты выполненных работ и выставлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 238,38 рублей. Однако, оплата юридических услуг до настоящего времени не произведена.

Данные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются договором с Приложениями, отчетами о проделанной работе, счетами на оплату, подписанными сторонами и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он подтвержден отчетами о проделанной работе и соответствует установленной стоимости услуг, доказательств, опровергающих данный расчет или оплату услуг ответчиком в нарушении ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, в материалах дела таких доказательств не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Арбитражного бюро адвокатов «НАШИ» адвокатской палаты <адрес> к Боровикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг удовлетворить.

Взыскать с Боровикова <данные изъяты> в пользу Арбитражного бюро адвокатов «НАШИ» адвокатской палаты <адрес> сумму задолженности по договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100238 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб. 77 коп., а всего сумму в размере 103443 руб. 15 коп. (сто три тысячи четыреста сорок три руб. 15 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА