Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2195/16-2013 год о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-2195/16-2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Зубчук <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Курский филиал Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (далее КФ ОАО «Балтийский Банк») обратился в суд с иском к Зубчук Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Зубчук Н.А. договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты, с лимитом единовременной задолженности 180 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п. 4.1 договора). Денежные средства в сумме 180 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Согласно п. 3 заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 договора. Однако, должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовалось правом, предоставленным ему п. 5.3.3 договора и направило должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору составила 198 966 руб. 79 коп., из них: 179 982 руб. 54 коп. - задолженность по кредиту, 18 584 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 400 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.2 договора, за просрочку оплаты очередного платежа из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения. На основании изложенного просили взыскать с Зубчук Н.А. в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 966 руб. 79 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 5 179 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца КФ ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Зубчук Н.А. в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 966 руб. 79 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 5 179 руб. 34 коп.

Ответчик Зубчук Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Зубчук Н.А.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между КФ ОАО «Балтийский Банк» и Зубчук Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор кредитная линия с использованием кредитной карты ОАО «Балтийский Банк» №, согласно п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 180000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 1.3 договора срок кредитования устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ; в силу п. 3.1 договора в целях совершения операций по уплате сумм задолженности по настоящему договору, а также уплаты процентов и иных платежей в пользу кредитора, предусмотренных настоящим договором, иными договорами (соглашениями) заключенными между кредитором и заемщиком, кредитор открывает заемщику банковский счет; на основании п. 3.5 договора в течение срока кредитования заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии не реже 1 раза в месяц в размере не менее 5 % от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 21 число каждого календарного месяца, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна 3000 руб.; в соответствии с п. 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых; согласно п. 6.2 договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату окончания периода платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 руб. и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере 100 руб. (л.д. 7-13).

Судом установлено, что истец КФ ОАО «Балтийский Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил Зубчук Н.А. кредит в сумме 180000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19, 20-21).

Ответчик Зубчук Н.А., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 198 966 руб. 79 коп., из них: 179 982 руб. 54 коп. - задолженность по кредиту, 18 584 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 400 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.2 договора, за просрочку оплаты очередного платежа из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения (л.д. 22, 23); уведомлением о досрочном востребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчик в судебное заседание не явилась, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Зубчук Н.А. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 34 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований КФ ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с Зубчук Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 198 966 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Зубчук <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зубчук <данные изъяты> в пользу Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 198 966 руб. 79 коп., из них: 179 982 руб. 54 коп. - задолженность по кредиту, 18 584 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 400 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.2 договора, за просрочку оплаты очередного платежа из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения и расходы по государственной пошлине в размере 5 179 руб. 34 коп., а всего 204146 руб. 13 коп. (двести четыре тысячи сто сорок шесть рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: Ходячих О.В.