Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5384/16-2013 год о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-5384/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Малыхиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Малыхиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» ФИО2 в сумме 319 000 рублей под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, оставшегося у ФИО2 имущества является его жена - Малыхина М.В. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ). Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Также действующим гражданским законодательством на наследников не возложена обязанность по обращению в органы нотариата с целью открытия наследственного дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 234 руб. 31 коп. В соответствии со ст. 5 Основ Законодательства РФ о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами, поэтому предоставить подобного рода информацию для истца не предоставляется возможным. На основании изложенного просили взыскать с Малыхиной М.В. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 234 руб. 31 коп. из них: просроченные проценты - 13 104 руб. 25 коп.; просроченный основной долг - 18 061 руб. 35 коп.; проценты - 3 128 руб. 25 коп.; основной долг - 234 940 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 892 руб. 34 коп.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № по доверенности Родионова И.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с Малыхиной М.В. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 234 руб. 31 коп. из них: просроченные проценты - 13 104 руб. 25 коп.; просроченный основной долг - 18 061 руб. 35 коп.; проценты - 3 128 руб. 25 коп.; основной долг - 234 940 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 892 руб. 34 коп.

Ответчик Малыхина М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что с сентября 1999 года она не проживала совместно с ФИО2 и не вела с ним совместного хозяйства, обращалась в суд с иском о разделе имущества, решением суда раздел имущества между нею и ФИО2 был произведен. Оплачивала задолженность по кредиту после смерти ФИО2 поскольку боялась, что банк предъявит требования к ее детям. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АК Сбербанком РФ в лице КО № Сбербанка РФ и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 36689, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 319 000 руб. под 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в силу п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14-17, 13).

Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО2 кредит в сумме 319 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО2 правопреемником, которого является ответчик Малыхина М.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается историей операций по счету (л.д. 8, 9, 10) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 269 234 руб. 31 коп. из них: просроченные проценты - 13 104 руб. 25 коп.; просроченный основной долг - 18 061 руб. 35 коп.; проценты - 3 128 руб. 25 коп.; основной долг - 234 940 руб. 46 коп. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы зарегистрировано наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Правопреемниками являются жена Малыхина М.В. (л.д. 19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена Малыхина М.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1. денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в Курском отделении № ОАО «Сбербанк России»: в структурном подразделении № на счетах: № 40817810333009614837, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 23 162,78 руб., остаток на текущую дату - 00,78 руб., № 42307810923009606287, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 598,14 руб., остаток на текущую дату - 598,16 руб., № 42307810933009604784, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10 руб., остаток на текущую дату - 10 руб., в структурном подразделении № на счете: № 42307810533023760596, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 8 635,25 руб., остаток на текущую дату – 8 641,04 руб., в структурном подразделении № на счете: № 42307810133000517667, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1 296,15 руб., остаток на текущую дату – 2 339,27 руб., 2. денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося на хранении в ОАО «Россельхозбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ к платежной карте по тарифному плану «Персональный», остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2 889,80 руб. (л.д. 61).

Из данных документов следует, что единственным наследником имущества умершего ФИО2 является его жена Малыхина М.В.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Малыхиной М.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 297 руб. 76 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО № о взыскании с Малыхиной М.В. задолженности по кредитному договору в сумме 36 592 руб. 12 коп., поскольку наследник имущества умершего заемщика ФИО2 – Малыхина М.В. вступила в право наследования на имущество, стоимость которого составляет 36 592 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Малыхиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Малыхиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 36 592 руб. 12 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 297 руб. 76 коп., а всего 37 889 руб. 88 коп. (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья: