Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2223/15 - 2013г. о солидарном взыскании задолженность по кредитному договору

№2-2223/15 - 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 22 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Быкова О.Ю.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Лысенко <данные изъяты>, Дрёмовой <данные изъяты>, Машковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Лысенко Е.Ю., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. В соответствии с Приложением к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в Приложении к договору равными по сумме платежами в размере 25420 рублей, кроме последнего, который составлял 25160 рублей 80 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дрёмовой Т.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Машковой З.Н. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом, а именно, неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 837696 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 747749 рублей 42 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 58064 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2906 рублей 44 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 18293 рубля,, пени по просроченным процентам в размере 10683 рубля 84 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11576 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков О.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП Лысенко Е.Ю., Дрёмова Т.Н., Машкова З.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о снижении судом штрафных санкций в виде пени и неустойки.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Лысенко Е.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит на приобретение основных средств в размере 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дрёмовой Т.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Машковой З.Н., согласно ст. 1 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Приложения к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в Приложении к договору равными по сумме платежами в размере 25420 рублей, кроме последнего, который составлял 25160 рублей 80 копеек.

Однако судом установлено, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, допуская нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 837696 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 747749 рублей 42 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 58064 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2906 рублей 44 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 18293 рубля, пени по просроченным процентам в размере 10683 рубля 84 копейки.

Направленные Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям уведомления о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последними оставлено без внимания, указанная в уведомлении сумма уплачена не была.

Согласно ст. 6 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Кредитный договор и договоры поручительства соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему. С условиями Договоров, графиком платежей ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями в договорах, графике платежей и дополнительном соглашении к Кредитному договору. Подлинность подписей ответчиками не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП Лысенко Е.Ю. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом солидарный порядок исполнения обязательств заемщика совместно с поручителем предусмотрен ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель отвечает перед Банком на условиях солидарной ответственности с заемщиком (п. 1.2 Договоров поручительства).

В связи с изложенным, с учетом признания ответчиками иска на сумму 747749 рублей 42 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При этом возражения ответчиков относительно начисленной суммы пени по кредитному договору суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку расчет пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам истцом произведен правильно, с учетом сроков просрочки платежей и суммы задолженности. Оснований к снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ штрафных санкций, предусмотренных законом и кредитным договором, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11576 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП Лысенко <данные изъяты>, Дрёмовой <данные изъяты>, Машковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837696 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 747749 рублей 42 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 58064 рубля; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2906 рублей 44 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 18293 рубля; пени по просроченным процентам в размере 10683 рубля 84 копейки; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11576 рублей 97 копеек, а всего 849273 (восемьсот сорок девять тысяч двести семьдесят три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих