Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-262/10-2014 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Дело №2-262/10-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре Малиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Клевцовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к Клевцовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Клевцовой С.И. «Потребительский кредит» в сумме 57000 рублей под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора Клевцова С.И. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Клевцова С.И. не исполняет, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66844 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 53262 рубля 00 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6552 рубля 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3316 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3713 рублей 52 копейки. Просили взыскать с ответчика Клевцовой С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 66844 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205 рублей 34 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клевцовой С.И.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно представленному суду заявлению просит заявленные исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клевцова С.И., будучи неоднократно извещенной по месту жительства, в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию не получает на протяжении длительного периода времени. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Клевцовой С.И. «Потребительский кредит» в сумме 57000 рублей под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 1.1 кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1431 рубль 97 копеек (последний платеж в размере 1422 рублей 36 копеек).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пп.3.2.1 – 3.2.2 кредитного договора).

П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 кредитного договора).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Клевцова С.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

П.5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ за № банком Клевцовой С.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предложение досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор. Данное требование осталось без исполнения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Клевцовой С.И. перед банком образовалась задолженность в размере 66844 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 53262 рубля 00 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6552 рубля 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3316 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3713 рублей 52 копейки. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Клевцовой <данные изъяты>.

Взыскать с Клевцовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 66844 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 рублей 34 копеек, а всего: 69049 рублей 99 копеек (шестьдесят девять тысяч сорок девять рублей девяносто девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.