Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-4994/6-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №2-4994/6-2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Коноваловой О.В.,

с участием:

представителя истца Витренко А.А.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Никитенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала предоставил Никитенко И.Б. кредит в сумме 1203 927 рублей 12 коп. на приобретение автомобиля марки «KIA ХМ» в ООО «Черноземье-КИА». ДД.ММ.ГГГГ Никитенко И.Б. было направлено в банк заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (оферта). При подписании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства заемщик обязался неукоснительно соблюдать «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства», которые являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита, с которыми Никитенко И.Б. был ознакомлен при оформлении кредитной сделки. Согласно параметрам кредитного договора процентная ставка установлена в размере 14 % годовых. Срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора величина ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 28 012 рублей 51 копейка и производится не позднее 13-го числа календарного месяца следующего за месяцем, в котором был заключен договор. В силу п. 7.1.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства – кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Согласно п. 9 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. п. 6.4.1 Условий предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никитенко И.Б. перед банком составила 1102 915 рублей 46 копеек, из которых: 873 813 рублей 57 копеек – основной долг, 9 384 рубля 52 копеек – начисленные проценты на основной долг, 101 964 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 854 рублей 66 копеек – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 43 259 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 52 705 рубля 46 копеек - пеня на просрочку по основному долгу, 17 933 рублей 34 копейки – пеня на просроченные проценты. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец частично уменьшил размер пени по основному долгу до 28000 руб., размер пени на просроченные проценты до 6465 руб.. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, истец просил взыскать с Никитенко И.Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 1006 741 рубль 66 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA ХМ (Sorento)», VIN №, модель двигателя G4KE №, кузов №, серебристого цвета, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1439 900 рублей 00 копеек; денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 533 рублей 71 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Пояснил, что просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, равной залоговой стоимости, так как иных данных у Банка не имеется, доказательств иной цены ответчиком представлено не было.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала предоставил Никитенко И.Б. кредит в сумме 1203 927 рублей 12 коп. на приобретение автомобиля марки «KIA ХМ» в ООО «Черноземье-КИА». ДД.ММ.ГГГГ Никитенко И.Б. было направлено в банк заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (оферта). При подписании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства заемщик обязался неукоснительно соблюдать «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства», которые являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита, с которыми Никитенко И.Б. был ознакомлен при оформлении кредитной сделки. Согласно параметрам кредитного договора процентная ставка установлена в размере 14 % годовых. Срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора величина ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 28 012 рублей 51 копейка и производится не позднее 13-го числа календарного месяца следующего за месяцем, в котором был заключен договор.

Согласно п. 7.1.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства – кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления - автомобиль марки «KIA ХМ (Sorento)», VIN №, модель двигателя G4KE №, кузов № серебристого цвета, 2011 года выпуска. Предмет залога остается у клиента. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (п.9 Условий).

Судом установлено, что, несмотря на наступление сроков уплаты платежей, заемщик своих обязательств по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никитенко И.Б. перед банком составила 1066 741 рубль 66 копеек, из которых: 873 813 рублей 57 копеек – основной долг, 9 384 рубля 52 копеек – начисленные проценты на основной долг, 101 964 рубля 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 854 рублей 66 копеек – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 43 259 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 28 000 рублей 00 копеек - пеня на просрочку по основному долгу, 6 465 рублей 00 копеек – пеня на просроченные проценты. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

П.п. 6.4.1 Условий предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установлено, что в целях исполнения обязательств Кредитным договором предусмотрено, что обязательства Заемщика обеспечиваются залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля.

Согласно п. 9.11 Условий при внесудебном порядке обращения взыскания цена реализации предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости предмета залога. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с Договором № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Никитенко И.Б. за счет заемных денежных средств приобрел автомобиль «KIA ХМ (Sorento)», VIN № модель двигателя №, кузов №, серебристого цвета, 2011 года выпуска за 1439 900 руб.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости т/с, определенной сторонами Договора купли-продажи при его заключении.

Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении начальной продажной цены данного транспортного средства исходит из данных Договора.

Учитывая, что стоимость задолженного т/с, на которое подлежит обращение взыскания, превышает сумму задолженности, определенную судом к взысканию с ответчиков, по завершению реализации заложенного имущества ответчику Никитенко Игорю Борисовичу следует возвратить сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Никитенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Взыскать с Никитенко <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066 741 рублей 66 копейки, а также судебные расходы в размере 13 533 рублей 71 копеек, а всего сумму в размере 1 080005 рубль 37 копеек (один миллион восемьдесят тысяч пять руб. 37 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA ХМ (Sorento)», VIN № модель двигателя G4KE №, кузов №, серебристого цвета, 2011 года, принадлежащий Никитенко И.Б., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1439900 рублей 00 копеек.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Никитенко <данные изъяты>.

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Никитенко И.Б.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА