Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-5004/10-2013 г. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору

Дело №2-5004/10-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее Курский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Сухову <данные изъяты>, Куликову <данные изъяты>, Талдоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Курский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих доводов пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> и Суховым А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 5084 рубля 75 копеек (последний платеж – 5084 рубля 50 копеек) в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), а также проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца. В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Талдоновой О.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовым И.В., которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору. Заемщик Сухов А.А. свои обязательства перед банком не выполнял. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Сухова А.А., Талдоновой О.В., Куликова И.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182759 рублей 00 копеек, которая в настоящее время погашена по исполнительным листам. При этом за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в размере 84520 рублей 15 копеек. Так как заемщик и поручители отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору просили взыскать в пользу Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Сухова А.А., Талдоновой О.В., Куликова И.В. сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84520 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Маркова Е.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> и Суховым А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 5084 рубля 75 копеек (последний платеж – 5084 рубля 50 копеек) в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), а также проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Талдоновой О.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовым И.В.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Суховым А.А. своих обязательств по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

П. 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств про кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том е объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п. 1.4.2 договоров поручительства начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/ его части до фактического погашения такой задолженности.

Заемщик Сухов А.А. свои обязательства перед банком не выполнял. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Сухова А.А., Талдоновой О.В., Куликова И.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179365 рублей 35 копеек (основной долг - 177966 рублей, пени - 1399 рублей 35 копеек), и которая в настоящее время погашена по исполнительным листам.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов, которая не предъявлялась ранее ко взысканию, составила 84520 рублей 15 копеек. Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сухова <данные изъяты>, Куликова <данные изъяты>, Талдоновой <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 84520 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 60 копеек, а всего - 87255 рублей 75 копеек (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья