Суд рассматривает дела в качестве суда общей юрисдикции и уголовного суда на территории Железногорска и Железногорского района Курской области, а также в качестве апелляционной инстанции после рассмотрения дел мировыми судьями Железногорска и Железногорского района. Суд располагается в здании администрации. Имеется парковка
В последние годы в практике арбитражных судов Российской Федерации (далее – РФ) планомерно растёт число дел о несостоятельности (банкротстве) как граждан, так и компаний. Так, если в 2013 году к производству ими было принято порядка 24300 дел, то в 2017 году ими было принято уже около 64200.
25 декабря 2018 года Верховный суд РФ дал разъяснения о некоторых особенностях по распределению и формированию конкурсной массы в банкротстве граждан.
Верховный Суд Российской Федерации дал оценку одному из механизмов уменьшения конкурсной массы должником-банкротом
Тема банкротства физических лиц очень актуальна в настоящее время. Граждане, имеющие непосильное бремя по исполнению обязательств воспринимают банкротство как инструмент для списания задолженности.
Проконсультировавшись с юристами, проанализировав свое финансовое состояние, имущественные риски своей семьи, зачастую должники приходят к выводу, что признание себя банкротом не так уж и выгодно как казалось на первое время.
Как освободиться от долгов с помощью банкротства
Разбираемся, что нужно сделать, чтобы выйти из сложной финансовой ситуации и навсегда попрощаться с кредиторами и коллекторами.
1. Как понять, что мне уже пора банкротиться?
Если застройщик обанкротился, можно ли считать дольщиков обманутыми?
В Госдуму внесен законопроект, направленный на защиту участников долевого строительства, т.е., нас с вами.
Что предлагается? Предлагается решать проблемы граждан. Как спросите вы?
30 июля 2017 года вступил в силу закон, согласно которому в России создан компенсационный фонд для выплаты возмещения гражданам, вложившим свои средства в покупку жилья по ДДУ, при банкротстве застройщика.
Такой вопрос возник при банкротстве одного из должников в Арбитражном суде города Москвы. В рамках процедуры конкурсный управляющийхотел включить в конкурсную массу криптовалюту, однако противоборствующая сторона доказывала, что биткоины нельзя считать имуществом по законодательству России. Управляющий полагал о необходимости включения в конкурсную массу криптокошелька, поскольку в законодательстве нет запрета на это, а также утверждал о широком понятии "иное имущество".
