Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 2763/6 – 2013 г. о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2 – 2763/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
05 июня 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием представителя истца Форовой О.Н.

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Леонидову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Леонидову И.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последним была ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96639 руб. 60 коп., в том числе: 61262,96 руб. – задолженность по кредиту, 22017,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6376,20 руб. задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) в размере 4482,84 руб. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3099,19 руб..

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Леонидов И.М. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов Банка. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п. 6.6. Условий и правил предоставления банковских услуг за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка — 3 % в месяц, 36 % в год.

Пунктом 6.6.2. Условий и правил предоставления банковских услуг предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами начисляются ежедневно на входящий остаток по счету для учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Согласно п. 6.5. Условий и правил предоставления банковских услуг, срок погашения процентов по кредиту — ежемесячно, до 25 числа текущего месяца за предыдущий месяц.

В соответствии с п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами банка.

Пунктом 6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг установлено, что банк имеется право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случаях неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Леонидова И.М. по кредитному договору составила 96639,60 рублей, из которых: 61262 рублей 96 копеек - задолженность по кредиту, 22 017 рублей 06 копеек — задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 376 рублей 20 копеек — комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, начисленные в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей — штраф (фиксированная часть), 4482 руб. 84 копеек — штраф (процент от суммы задолженности).

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, заявлением, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифами банка.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Доказательств несоразмерности требуемой суммы комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафов, являющихся санкциями за нарушение сроков внесения платежей по Договору, т.е. фактически неустойкой, наступившим последствиям нарушения прав истца, ответчиком не представлено, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Оснований считать заявленный размер неустойки злоупотреблением правом со стороны истца суд не усматривает.

В связи с чем, учитывая период просрочки, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3099 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Леонидову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Леонидова <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по кредиту в размере 61262 рублей 96 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22 017 рублей 06 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 6 376 рублей 20 копеек, штрафов, начисленных в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, в размере 2 500 рублей (фиксированная часть) и 4482 руб. 84 копеек (процент от суммы задолженности), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099 рублей 19 копеек, а всего сумму в размере 99738 рублей 79 копеек ( девяносто девять тысяч семьсот тридцать восемь рублей семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения

Судья Ленинского

районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА