Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 5294/6 – 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 – 5294/6 – 2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Зайцева В.И.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала к Топорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала обратилось в суд с иском к Топорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала и Топоровым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Топорову Д.А. был предоставлен кредит в сумме 151500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых за пользование кредитом, однако Топоровым Д.А. не производит внесение платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 101 639 руб. 41 коп, по процентам за пользование кредитом в сумме 11 576 руб. 51 коп., просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме 11 902 руб. 15, всего задолженность в сумме 125 118 руб. 07 коп. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок, ответчиком исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы, выразившиеся в сумме оплаченной государственной пошлины в размере 3 702 руб. 36 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о перемене места жительства в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного Договора сведений не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик платежи не производит, требование о досрочном взыскании задолженности оставил без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала и Топоровым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Топорову Д.А. был предоставлен кредит в сумме 151500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.7 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3888 руб. 00 коп., последний платеж – 4138 руб. 61 коп.

Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. Договора – 18,5 % и фактического количества дней пользования кредитов (п. 4.1.1).

Свои обязательства по кредитному договору Топоров Д.А. не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просрочка платежей.

Согласно п. 7.1 Договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий т неустоек при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек. При предъявлении такого требования Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 14 календарных дней с даты направления Банком требования.

В связи с наличием просроченной задолженности у ответчика, значительно превышающей 10 календарных дней, Банк направил такое требование Топорову Д.А., которое ответчиком в установленный в требовании срок исполнено не было.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 101 639 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 11 576 руб. 51 коп..

На основании п. 5.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

В связи с чем, заемщику была начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 11 902 руб. 15 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., анкеты-заявления на получения кредита, выпиской по счету и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, учитывая отсутствие соответствующих возражений у ответчика, не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала к Топорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Топорова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 101 639 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11 576 руб. 51 коп., неустойки в размере 11 902 руб. 15 коп, а всего сумму в размере 125118 руб. 07 коп. (сто двадцать пять тысяч сто восемнадцать руб. 07 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 руб. 36 коп. ( три тысяч семьсот два руб. 36 коп.), а всего сумму в размере 128 820 руб. 43 коп.. (сто двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать руб. 43 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ленинского

районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА