Определение Арбитражного суда о списании долгов гражданина по делу А35-3761/2016

Определение
г. Курск
09 августа 2017 года Дело № А35-3761/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года
Полный текст определения изготовлен 09 августа 2017 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи
Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи Бахышовой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет
финансового управляющего
по делу, возбужденному по заявлению
Чучелина Олега Станиславовича (ИНН 463001102659, СНИЛС 123-
673-442 46, дата рождения: 24.01.1960, место рождения: гор. Курск, адрес:
305007, г. Курск, ул. Пигорева, д. 2, кв. 28) о признании его
несостоятельным (банкротом),
при участии:
финансовый управляющий - Световцев Н.Н. (паспорт),
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Чучелин Олег Станиславович обратился в Арбитражный суд Курской
области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 04 октября 2016 года (резолютивная часть
объявлена 27 сентября 2016 года) в отношении Чучелина Олега
Станиславовича введена процедура реализации имущества гражданина.
2 А35-3761/2016
Сведения о признании должника банкротом включены в Единый
федеральный реестр сведений о банкротстве 12 октября 2016 года,
опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим
органом 22 октября 2016 года.
В судебном заседании рассматривался отчет финансового
управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
От финансового управляющего поступили документы, а также
ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и выплате
вознаграждения.
Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе,
поддержал ходатайства о завершении процедуры реализации имущества
должника и выплате вознаграждения.
В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц,
участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте
судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к
следующему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для
признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и
условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности
(банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в
деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности
должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
3 А35-3761/2016
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закон о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан
представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества
гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу
имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также
реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных
требований кредиторов.
В ходе процедуры реализации имущества у Чучелина Олега
Станиславовича выявлено и включено в конкурсную массу следующее
имущество: телевизор Samsung, телефон Samsung Galaxy 3.
Определением от 27 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена
20 апреля 2017 года) утверждено Положение о порядке, об условиях и о
сроках реализации имущества гражданина Чучелина Олега
Станиславовича.
Однако торги по продаже указанного имущества признаны
несостоявшимися из-за отсутствия заявок. Предложение о принятии
имущества в счет погашения требований оставлено кредиторами без
ответа.
Таким образом, согласно представленным документам финансовым
управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках
процедуры реализации имущества гражданина. Иного имущества,
подлежащего включению в конкурсную массу должника, не выявлено.
Требования конкурсных кредиторов не удовлетворены.
Выводы финансового управляющего, в том числе о невозможности
удовлетворения требований кредиторов, подтверждены документально.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по
итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества
гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении
реализации имущества гражданина.
4 А35-3761/2016
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования
кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного
жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о
возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные
требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и
могут быть предъявлены после окончания производства по делу о
банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от
26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный
управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение
финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной
суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего
Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей
статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в
деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была
введена каждая процедура.
5 А35-3761/2016
Пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что выплата
фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом.
Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового
управляющего, согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от
26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», составил
двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,
применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому
управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения
финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о
банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены должником в депозит
арбитражного суда (платежные поручения от 12.05.2016 № 21 и от
22.09.2016 № 4).
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-
186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
 О П Р Е Д Е Л И Л :
Завершить процедуру реализации имущества Чучелина Олега
Станиславовича (ИНН 463001102659, СНИЛС 123-673-442 46, дата
рождения: 24.01.1960, место рождения: гор. Курск, адрес: 305007, г. Курск,
ул. Пигорева, д. 2, кв. 28).
Перечислить арбитражному управляющему Световцеву Николаю
Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Курской области
вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника
в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам: Банк получателя: ПАО
«Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596, Р/с 
6 А35-3761/2016
40802810233020100231, К/С 30101810300000000606, БИК 043807606, ИНН
462901514533.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Москвина