Пострадавший в ДТП продал автомобиль дороже чем покупал

Добрый день! Муж попал в ДТП, с Audi A5 2009г. При повороте налево не уступил дорогу. (было разбито стекло фары и погнуто крыло), на тот момент у мужа не было ОСАГО. Потерпевший был согласен на 150 000 чтобы не доводить дело до суда, муж согласился и пытался взять кредит, чтобы рассчитаться, но всеми банками было отказано. Пострадавший сделал экспертизу авто (ущерб был оценен в 290 000, муж присутствовал, но не давал письменного соглашения с оценкой ущерба). Муж предлагал сделать расписку об выплате 10000 в месяц, ибо больше возможностей выплатить ущерб не было, на что пострадавший отказался и подал в суд. Слушание будет только в конце июля, но мы знаем, что пострадавший уже продал автомобиль на 300000 дороже, чем его покупал. (покупал он его за 800 т., продал за 1 100 т) Пострадавший уверял, что у него все детали заводские, оригинальные, но после выяснилось, что автомобиль много раз попадал в дтп, и не факт, что та же фара или крыло (алюминиевое), является оригиналом. Подскажите, может ли суд посчитать это неосновательным обогащением со стороны истца? Каким образом возможно попытаться узнать, что фара и крыло, на самом деле могли стоить дешевле, если автомобиля уже нет? Заранее спасибо!